2月16日，央視《焦點訪談》曝出蘇泊爾不銹鋼炊具錳含量超出國標近四倍，可引起帕金森等危險疾病。消息一出，引起軒然大波。

　　蘇泊爾方面于17日發(fā)表措辭強硬的聲明，稱蘇泊爾不銹鋼炊具產品“經歷次國家權威機構檢測，各項重金屬析出量均符合國家標準中衛(wèi)生理化指標的要求，產品衛(wèi)生安全。 ”

　　2月21日上午記者截稿時，蘇泊爾開盤報14.98元，跌2.09%。

　　標準問題?

　　“距離第一次被曝光質量問題已有半年之久，但蘇泊爾至今未采取任何實質性行動，面對媒體大量的數(shù)據(jù)舉證，即使在蘇泊爾聲明中，也始終未拿出權威數(shù)據(jù)和其他有利證據(jù)。 ”一位不愿具名的業(yè)內人士分析。蘇泊爾的閃爍其詞反而使得傳聞愈演愈烈。上述人士認為：“如果蘇泊爾覺得冤枉，可以拿出數(shù)據(jù)報告等證據(jù)，以理服人。 ”

　　本刊從哈爾濱市工商行政管理局道外分局了解到，自去年蘇泊爾被曝產品不合格之后，因對檢測結果存有異議，蘇泊爾曾提出復檢申請，但時至今日，蘇泊爾并未按照有關規(guī)定提供足夠材料，復檢始終未進行。

　　而蘇泊爾2月20日在官方網站再次聲明，該公司在16日《焦點訪談》欄目播出后，委托德國檢測機構上海實驗室對相關產品進行了送檢。首批被檢產品錳析出量符合意大利標準。

　　對此，中國特鋼企業(yè)協(xié)會不銹鋼分會名譽會長李成說，國家冷軋板材標準中錳的含量最高為2%，而蘇泊爾問題鍋的檢測結果顯示，錳的含量遠高于國家標準。蘇泊爾用的材料首先不符合國標板材標準，是不合格的。

　　更有業(yè)內人士表示，蘇泊爾所謂的“意大利標準”，只是不銹鋼炊具中的“錳析出量”，與我國相關規(guī)定的“錳含量”不是同一個概念。而且蘇泊爾所稱的相關產品符合 “意大利標準”，只是其單獨委托相關機構進行檢測，沒有公正的第三者參與，檢測結果難以服眾。

　　還有不少業(yè)內人士質疑蘇泊爾事件不限于 “標準之爭”這么簡單。 “為什么被檢出有問題的多是300元以下的產品，300元以上的產品沒有問題? ”

　　從行業(yè)內獲悉，不銹鋼中的鉻、鎳、錳等價格相差懸殊，鎳的價格是13萬一噸，而錳是1.3萬。為了控制成本，用價格便宜的錳替代不銹鋼鍋中的鎳，已經成為行業(yè)潛規(guī)則。有色金屬業(yè)內人士透露“這完全是利益使然。 ”

　　“自2011年不銹鋼產品質量門事件發(fā)生后，蘇泊爾便在標準問題上做文章，把輿論向行業(yè)標準爭議方面引導，轉移人們對其質量誠信問題的關注，而現(xiàn)在面對客觀存在的質量不合標準這一事實，蘇泊爾擺脫不了自身質量失信的責任。 ”上述不愿具名的業(yè)內人士認為蘇泊爾在處理產品質量問題上沒有誠意。

　　監(jiān)管部門沉默

　　從蘇泊爾產品質量門曝出至今，除了中國特鋼企業(yè)協(xié)會一再強調其產品錳含量超標，蘇泊爾方面言辭否認外，一直沒有獨立的第三方發(fā)布檢測結果，國家有關檢測部門選擇沉默。

　　聯(lián)系五金協(xié)會，相關負責人拒絕接受采訪，稱“要問標準問題直接與衛(wèi)生部聯(lián)系。 ”

　　致電國家日用金屬制品質量監(jiān)督檢驗中心主任畢智濤，詢問錳超標的危害，畢智濤介紹，和其他微量元素相比，錳的毒性較小，錳中毒大多是由于吸進錳含量超標的空氣，關于口服錳中毒的報道很少。 “你聽過有人因為使用錳過量而中毒的事情嗎?”畢主任反問。

　　但據(jù)本刊了解，錳超標有可能導致錳中毒，重度錳中毒會出現(xiàn)精神病的癥狀，患者會表現(xiàn)得很暴躁，甚至有暴力行為，還會有幻覺。進一步還可能出現(xiàn)帕金森綜合征。

　　央視在報道蘇泊爾事件中一再呼吁，目前我國不銹鋼食具容器衛(wèi)生標準在理化指標一項中，只規(guī)定要對鉛、鉻、鎳、鎘、砷的析出量進行檢測，并沒有規(guī)定錳析出量檢測的標準和方法。 “面對層出不窮的新材料，我們的檢測標準和方法是不是也要盡快跟上?”央視記者追問。